@funge Merci pour ta remarque, je prend souvent l'exemple de la transition photo argentique et numérique avec l'arrivée de photoshop et quelques années après une photo non saturée qui parait hors norme. Mais effectivement ces révolutions non pas complétement fait disparaitre les façons de créer précédentes. Je suis plutôt un optimiste donc je penche du côté que nous allons réussir à trouver comment y faire naitre la créativité et non une resucée ad nauseam, tel qu'elle se produisait déjà dans tout ce qui est mainstream, la principale différence c'est que l'outil en tant que révélateur va peut être nous aider à trouver cette façon de créer (comme c'est en partie le cas dans la nouvelle). Si on suit la progression sur le gaming on pourrait imaginer des jeux à l'intérieur desquels il faudrait par exemple générer du code informatique (genre apparement gemini est doué pour ça) pour progresser dans l'histoire. Ou, mi sérieux mi délirant, Imaginer une plateforme utopia qui collecte toustes les oeuvres des "artistes" qui n'utilisent pas l'ia pour nourrire un univers virtuel ou les internautes peuvent se déplacer à l'intérieur des histoires tout en observant les dernières créations des niches créatives, un grand zoo quoi ? Comme iso le fait remarquer le problème est plus la question de qui à le contrôle sans aucune transparence sur ce qui se fait réellement, on parle de machines prédictives, quelqu'un à la preuve que ce ne sont pas de vrai intelligences artificielles autoapprenantes douées de cognition ? Après tout vu qu'ils n'ont pas hésité à cacher le projet tant qu'ils n'avaient pas passé la phase du deeplearning, imaginons 2027 openai ou google qui nous sort une déclaration genre, nous avions besoin de passer les phases alpha & beta avant de pouvoir l'annoncé nous avons la solution pour la paix dans le monde avec un gouvernement mondial, toute ressemblance avec des dizaines de roman sf est purement fortuite. Voici Jordan Bardella. Naan peut être pas inhumain ok mais on parlait d'intelligence... Oops désolé je m'égare hors des aspects artistiques et créatifs. En tout cas techniquement que ça soit à hollywood ou dans les medias ont sent bien, dans la zic etc, on sent bien, que ce soit pour une idée de base, une mise en forme ou whatever que la generation par IA est déjà partout. Tout ce qui est logiciel de toute façon va tenter la phase hybride d'integrer l'IA, c'est mort, car la singularité de l'IA est d'être la porte d'entrée unifié, comme en son temps le phone portable, c'est une surcouche qui vient se greffer sur le terminal, à part le public de niche, qui ne s'adapte pas. L'IA est l'auxiliaire parfait qui anticipe jusqu'à ête capable de limiter son impact sur l'usager, jusqu'à être capable de faire en sorte alors que cela pourrait empecher toute emancipation de reussir aider l'usagé à la cultiver. Bref ce n'est qu'une question d'année pour que les anciens outils ne soient plus que pour les passionés ou des soirées retro. Mais toute projection est fausse car pour l'instant même si c'est hors topic, nous ne pouvons ajouter le cout energetique de cet outil au cataclysme, et sur la question du pouvoir que ton auxiliaire soit aux mains de quelqu'un à l'éthique douteuse vas y les biais que tu peux véhiculer ensuite. Désolé je sors. C'est trop compliqué de dissocier, garder que les discussions créatives, comme si ça existait pas.