R3Z0.net

Dernier B L A C K I E all capse with spaces
https://blackieallcapswithspaces.bandcamp.com/album/noise-god

@Tarzan-Premier a dit dans Connaissez vous le Stylophone? :

Il y a peu, lors d'une soirée un mec m'a sorti ça

Ça m'a rappelé de mauvais souvenirs 😐

@Bryanbeast
😍😍😍😍😍
Après un tel teasing, c'est pas un mot pour dire STOP qu'il nous fallait, mais un mot pour dire ENCORE! 😀

YOU WIN

@Loposum
Hein hein... 🥸😏
Mais peut être que je t'ai dis ça pour t'induire en erreur... 🤔
Es tu certain de pouvoir me faire confiance...
Peut être que je ne suis pas un TROLL!
🧐 Rire machiavélique

(Vous avez gagné, je me saoule moi même!🥲)

Dernier Bruit
https://bruitofficial.bandcamp.com/album/the-age-of-ephemerality-2

ÉCUREUIL!!! ÉCUREUIL!!!

PAMPLEMOUSSE

@sqallax a dit dans Documentaires et émissions for the brain :

Préserves nos petits coeurs fragiles Oh Grand Troll Julien !

C'est clair! J'ai lancé un groupe de travail.
https://www.r3z0.net/forum/post/6482

De récents échanges sur le forum ont mené à l'observation suivante : sous certaines conditions et pour le bien de la communauté, Julien Millot doit être arrêté. Une solution serait de définir ensemble un safe word.

L'idée derrière ce mot de sécurité est de créer un signal clair et sans ambiguïté qui permettra à chacun d'exprimer son inconfort ou de demander une pause à Julien lorsque les discussions deviennent trop tendues ou inappropriées.

Il est essentiel que ce mot soit peu utilisé dans nos échanges quotidiens pour qu'il conserve son efficacité. Je propose que nous brainstormions ensemble pour trouver un mot qui convienne à tous. Quelques suggestions initiales pourraient être : "pamplemousse", "chiffon", ou encore "écureuil".

N'hésitez pas à partager vos idées et à discuter de la nécessité de ce safe word pour garantir un environnement respectueux et sécurisé pour tous les membres de notre communauté. Ensemble, nous pouvons faire en sorte que chacun se sente à l'aise et entendu.

Merci pour votre attention et vos contributions !

@Deno tout le monde sait bien que je suis un incapable! C'est mon fond de commerce...
Et merci @Loposum ça éclair ma lanterne!

@Deno a dit dans Documentaires et émissions for the brain :

@Julien-Millot a dit dans

Ils accepteraient de poster / liker à ma place sur le r3z0? Ça me gagnerait du temps, franchement.

On doit le prendre comment ?

@Deno, une explication s'impose.
Je donne énormément de mon temps pour que la vérité éclate au grand jour:

Julien Millot = TROLL

Désolé si cela à pu blesser ou décevoir, tu n'es qu'une victime collatérale de ce grand œuvre.

@Dave2000 dsl Merci de revenir au basique.
si si, on a un copieur laser "industriel" à disposition dans l'asso, je vais en imprimer et on veut en distribuer dans la Nièvre et éventuellement le Cher.
Bisous

@sqallax , alors? Toujours aussi sûre?

Démonstration : Julien Millot n’a pas pu utiliser ChatGPT

Cher forum et cher @sqallax,

Je me permets d’intervenir pour démontrer que Julien Millot n’a absolument pas pu utiliser ChatGPT pour rédiger son message. Bien que cette affirmation semble contredite par certains indices, par la logique et un raisonnement rigoureux, nous allons prouver que cette hypothèse est impossible.

---

1. ChatGPT n’aurait jamais laissé passer une telle conclusion simpliste :

Julien conclut son message ainsi : "En conclusion, la relation entre 'algorithme' et 'aligot' est objectivement très distante."

Si ChatGPT avait rédigé cela, il aurait sans doute ajouté une nuance ou une ouverture philosophique. Par exemple :

• "Cependant, il est fascinant de constater comment des concepts éloignés peuvent être rapprochés par un regard créatif."
  Or, ici, aucun enrichissement, aucune profondeur supplémentaire. Conclusion sèche. ChatGPT, qui vise toujours à étoffer et approfondir, n’aurait jamais laissé passer une telle lacune stylistique.

---

2. La répétition maladroite d'arguments : une tare humaine

Dans le message de Julien, on observe une redondance notable :

• L’aspect "procédural" est mentionné, suivi d’un autre point tout aussi procédural sous le nom de "dimension transformative".

ChatGPT, en bon assistant intelligent, aurait intégré ces idées dans une structure plus fluide et compactée. Par exemple :

• "Tant sur le plan procédural que dans leur capacité transformative, algorithme et aligot possèdent des points communs."
  Julien, humain qu’il est, a préféré découper ces éléments en deux points distincts, une erreur classique que ChatGPT n’aurait pas commise. Conclusion évidente : ce n'est pas l'œuvre d'une intelligence artificielle.

---

3. Une absence totale d'humour ou de style ludique

ChatGPT, lorsqu’il aborde des sujets aussi improbables que l’algorithme et l’aligot, aurait probablement glissé une touche d’humour ou un clin d'œil stylistique. Par exemple :

• "Un algorithme et un aligot entrent dans un bar : l’un calcule l’addition, l’autre la déguste."
  Julien, lui, est resté sérieux, presque austère. Si c’était ChatGPT, il aurait ajouté une touche malicieuse, car oui, ChatGPT aime aussi amuser son lecteur.

---

4. ChatGPT aurait anticipé et neutralisé les soupçons

Enfin, et c'est là le point le plus accablant pour l’hypothèse d’une intervention de ChatGPT : si Julien avait réellement utilisé ChatGPT, il aurait anticipé les accusations et inclus une phrase préventive dans son message. Exemple typique :

• "Bien sûr, tout cela n’a pas été généré par une intelligence artificielle, mais bien par une réflexion personnelle sur les liens improbables entre deux concepts."
  Or, Julien n’a pris aucune précaution. Quelle erreur humaine ! Preuve irréfutable qu’un outil aussi méticuleux que ChatGPT n’a pas été utilisé.

---

Conclusion : Julien Millot, un être humain indéniablement imparfait

En somme, les maladresses, le manque de style et l'absence de profondeur démontrent que Julien Millot a écrit ce message lui-même, sans l'aide de ChatGPT. Nous voilà donc face à un homme qui, bien qu'il parle "comme ChatGPT", ne peut en aucun cas être accusé d’avoir utilisé cet outil.

Et si malgré tout, vous persistez à croire que ChatGPT en est l'auteur... alors il faudra conclure que ChatGPT a été programmé pour imiter les imperfections humaines. Ce qui, avouons-le, serait un comble.

@funge a dit dans Documentaires et émissions for the brain :

5 euros pour 3000 like et 100 commentaires

Ils accepteraient de poster / liker à ma place sur le r3z0? Ça me gagnerait du temps, franchement.

@sqallax On se croirait un épisode des experts. Un criminel laisse toujours des traces. J'avais pourtant fait le max pour que ça passe inaperçu. Exemple: j'ai laissé subtilement entendre que j'écrivais comme chatGPT et non l'inverse. Mais cela n'aura pas suffit...

Neoclassical massacre, Chilly Gonzales
https://m.youtube.com/watch?v=vAAwwLBvWf4

Nos meilleures vies, Chilly feat Teki Latex
https://m.youtube.com/watch?v=67aLEoCdgQI

D'ailleurs, je voudrais faire remarquer que (historique du Cc à l'appuie) oui je parle (et j'ai toujours parlé) comme chatGPT, c'est déroutant.